Indicadores de desempenho da Defensoria Pública
reflexões teóricas e agenda de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.29327/2193997.3.3-2Palavras-chave:
administração da justiça, desempenho, indicadores, Defensoria PúblicaResumo
A Administração da Justiça constitui campo de investigação frutífero e, concomitantemente, pouco explorado. Nesse sentido, é relevante que o âmbito acadêmico estimule a produção de pesquisas empíricas acerca das instituições do Sistema de Justiça sob a perspectiva da administração pública. Dentre as dimensões propostas pela literatura, verifica-se que o desempenho é fator importante que viabiliza a análise das referidas instituições. O presente ensaio visa confeccionar reflexões iniciais sobre a formulação de indicadores de desempenho da Defensoria Pública. Dessa forma, por intermédio da transposição de variáveis propostas em modelo teórico-metodológico direcionado a Tribunais judiciais, sugere-se a idealização de uma proposta inicial que permita a mensuração de desempenho, considerando as peculiaridades da atuação da Defensoria Pública. Por fim, o ensaio sinaliza uma agenda de pesquisa para futuros estudos.
Downloads
Referências
AKUTSU, L.; GUIMARAES, T. Dimensões da governança judicial e sua aplicação ao Judiciário brasileiro. Revista de Direito GV, 2012, vol. 8, n. 1, p. 183-202.
ALVES, F. L. R. Processo eletrônico no juizado especial e a ampliação do acesso à justiça. Retrieved October 18, 2010, from http/www.jfce.gov.br/internet/esmafe/.../paperDrFranciscoLuisRios.pdf.
BARROS, R. P.; HENRIQUES, R.; MENDONÇA, R. Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de uma estabilidade inaceitável. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 2000, vol. 15, n. 42, p. 123-142. https://doi.org/10.1590/S0102-69092000000100009.
BERNARDES, Edilene Mendonça; VENTURA, Carla Aparecida Arena. Defensoria Pública do Estado de São Paulo, participação social e acesso à justiça. Saúde em Debate, 2019, vol. 43, n. 120, p. 269-275. Epub May 06, 2019. https://doi.org/10.1590/0103-1104201912020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado, 1998.
BUTA, B.O.; GUIMARAES, T.A.; AKUTSU, L. Governance in the Brazilian Federal Public Defenders’ Office. International Journal for Court Administration, 2020, vol. 11, n. 1, p.9. DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.317
BUTA, Bernardo Oliveira; GOMES, Adalmir de Oliveira; LIMA, Carolina Menezes. Proposta de um índice de desempenho para a Defensoria Pública da União. Revista Direito GV, 2020, vol. 16, n. 2, e1959. Epub July 08, 2020.https://doi.org/10.1590/2317-6172201959.
CAMARGO, N. O papel da Defensoria Pública na tutela dos direitos fundamentais dos necessitados e na consolidação da cidadania. Revista Videre, 2016, vol. 7, n. 13, p. 49-62. Recuperado de https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/videre/article/view/3930.
CASTRO, Alexandre S. Indicadores básicos e desempenho da Justiça Estadual de primeiro Grau no Brasil. Brasília: Ipea, 2011.
COSTA, A. C.; FROTA, F. H. Defensoria Pública, Estado e Atuação Coletiva. Conhecer: Debate entre o Público e o Privado, 2016, vol. 6, n. 16, p. 177-198. Recuperado de https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/639.
COUTO, M.; OLIVEIRA, S. Gestão da justiça e do conhecimento: a contribuição da jurimetria para a administração da justiça. Revista Juridica, 2017, vol. 2, n. 43, p. 771 - 801. doi:https://dx.doi.org/10.21902/revistajur.2316-753X.v2i43.1869.
ELBIALY, Nora. Measuring judicial performance. The case of Egypt. German Working Papers in Law and Economics, v. 14, p. 140, 2011.
EPSTEIN, L.; KING, G. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência. São Paulo: Direito GV, 2013.
EPSTEIN, L.; KNIGHT, J. Courts and judges. In: A. Sarat (ed). The Blackwell Companion to Law & Society, p. 170-194. Malden: Blackwell Publishing, 2004.
FIX-FIERRO, H. Courts, Justice and Efficiency: a socio-legal study of economic rationality in adjudication. Oregon: Hart Publishing, 2003, cap. 1.
FOGAÇA, Natasha; COELHO JUNIOR, Francisco Antônio. (2015). A hipótese "trabalhador feliz, produtivo": o que pensam os servidores públicos federais. Cadernos EBAPE.BR, 2015, vol. 13, n. 4, p. 759-775. https://doi.org/10.1590/1679-395126953.
FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS. (2019). Estudo da imagem do judiciário brasileiro. Recuperado de: https://www.amb.com.br/wp-content/uploads/2019/12/ESTUDO-DA-IMAGEM-DO-JUDICIA%cc%81RIO-BRASILEIRO.pdf.
GILLMAN, H. The court as an idea, not a building (or a game): interpretive institutionalism and the analysis of Supreme Court decision-making. In C.W. Clayton & H. Gillman. Supreme Court decision-making, p. 65-87. Chicago: The University of Chicago Press, 1999.
GOMES, A.; GUIMARAES, T. Desempenho no Judiciário. Conceituação, estado da arte e agenda de pesquisa. Revista de Administração Pública, 2013, vol. 47, n. 2, p. 379-402.
GUIMARÃES, T; GOMES, A.; GUARIDO Filho, E. Administration of justice: an emerging research field. RAUSP Management Journal, 2018, Vol. 53, n. 3, pp. 476-482, https://doi.org/10.1108/RAUSP-04-2018-010.
GUIMARÃES, T. A., GUARIDO Filho, E. R.; LUZ, B. B. de C. Courts as organizations: Governance and legitimacy. Brazilian Administration Review, 2020, vol. 17, n. 4, e200032. https://doi.org/10.1590/1807-7692bar2020200032.
LUIZ LEONARDO, C.; GARDINAL, A. B. O papel da Defensoria Pública como instrumento de efetivação do acesso à justiça aos vulneráveis. Direito Público, 2020, vol. 17, n. 91. Recuperado de https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3527.
LOTTA, G. S. Avaliação de Desempenho na Área Pública: Perspectivas e Propostas Frente a Dois Casos Práticos. RAE - eletrônica, 2002, vol. 1, n. 2.
MADEIRA, L. M. Institutionalisation, Reform and Independence of the Public Defender’s Office in Brazil. Bras. Political Sci. Rev., 2014, vol. 8, n. 2, p. 48-69. https://doi.org/10.1590/1981-38212014000100011.
MINTZBERG, H. Criando organizações eficazes. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
MOREIRA, Thiago de Miranda Queiroz. (2017). A constitucionalização da Defensoria Pública: disputas por espaço no sistema de justiça. Opinião Pública, 2017, vol. 23, n. 3, 647-681. https://doi.org/10.1590/1807-01912017233647.
MOTTA, Luiz Eduardo Pereira; RUEDIGER, Marco Aurélio; RICCIO, Vicente. O acesso à justiça como objeto de política pública: o caso da defensoria pública do Rio de Janeiro. Cadernos EBAPE.BR, 2006, vol. 4, n. 2, p. 01-13. https://doi.org/10.1590/S1679-39512006000200011.
NONET, P. Direito e sociedade: a transição ao sistema jurídico responsivo. Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Revan, 2010.
NUNES, R. M. Access to Justice and the Legal Complex: Building a Public Defenders’ Office in Brazil. Journal of Politics in Latin America, 2020, vol. 12, n. 2, p. 155–176. https://doi.org/10.1177/1866802X20942780.
SADEK, M. T. Judiciário: Mudanças e reformas. Estudos Avançados, 2004, vol. 18, n. 51, p. 79–101.
SÁTIRO, R. M. & SOUSA, M. de M. Determinantes quantitativos do desempenho judicial: fatores associados à produtividade dos Tribunais .de Justiça. Rev. Direito GV vol. 17, n. 1, 2021, https://doi.org/10.1590/2317-6172202107
SIEMS, Mathias. Measuring the immeasurable. How to turn law into numbers. In. Michael Faure and Jan Smits (eds.), Does Law Matter? On Law and Economic Growth, Cambridge: Intersentia, 2011, p. 115-136.
SOUSA, M. de M.; GUIMARÃES, T. de A. Inovação e desempenho na administração judicial: desvendando lacunas conceituais e metodológicas. INMR - Innovation & Management Review, 2014, vol. 11, n. 2, p. 321-344. Recuperado de https://www.revistas.usp.br/rai/article/view/100148.
VIDAL, Josep Pont. (2019). Identificando políticas públicas: Defensoria Pública e homens infratores da Lei Maria da Penha. Revista de Administração Pública, vol. 53, n. 3, 2019, p. 628-639. Epub July 15, 2019. https://doi.org/10.1590/0034-761220180034.
VIDAL, Josep Pont. A Defensoria Pública do estado do Pará: uma observação sistêmica da capacidade institucional. Revista de Administração Pública, 2014, vol. 48, n. 3, p. 667-694. https://doi.org/10.1590/0034-76121174.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os textos, conteúdos, manifestações e posicionamentos dos autores não refletem o entendimento da Revista da Defensoria Pública do Distrito Federal.
O conteúdo dos artigos e resenhas pertencem aos seus autores, bem como seu copyrights.
Para submeter seus artigos ou para publicar na DPDF você não efetuará qualquer tipo de pagamento. É gratuita a submissão, o processamento e a eventual publicação do artigo. Não há cobranças ou taxas para a submissão e publicação de artigos. O acesso à revista é gratuito e aberto para todos.
®Defensoria Pública do Distrito Federal
®Revista da Defensoria Pública do Distrito Federal
