The value of words in the brazilian criminal process

weighting the words isolated from the victim and the defendant in judicial cases of gender-based violence

Authors

  • Luis Roberto Cavalieri Duarte UCB - Brasilia

DOI:

https://doi.org/10.29327/2193997.2.2-5

Keywords:

brazilian criminal procedural, evidences, victims and ofenders manifestations., brazilian criminal procedural, evidences, victims and ofenders manifestations

Abstract

The present work seeks to identify the judicial value of the manifestations of those involved in the criminal process, specifically confronting the version of the offended person and the offender, when there is no other evidence to confirm the history presented in criminal court, specifically in the area of domestic violence. It addresses the premises that underpin the procedural evidence under the mantle of the current constitutional stage, in order to understand the legal nature and the character the manifestations of the victims and the offenders in the criminal process, which its positioned away from a testimonial evidence. It presents the Judicial Courts positions and the view of the theoretical scholars on the subject.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Roberto Cavalieri Duarte, UCB - Brasilia

Mestrando pela Universidade Católica de Brasília. Pós-graduado em Direito Penal. Pós-graduado em Atividade Processual. Graduado em Direito pelo Centro Universitário Moacyr Sreder Bastos. Professor da Universidade Católica de Brasília. Defensor Público do Distrito Federal.

References

AVENA, Norberto Cláudio Pâncaro. Processo Penal Esquematizado. São Paulo: Método, 2009.

ÁVILA, Humberto. Teoria da prova: standards de prova e os critérios de solidez da inferência probatória.Revista de Processo. vol. 282. ano 43. p. 113139.São Paulo: Ed. RT, agosto 2018.

BALTAZAR JÚNIOR,José Paulo. Standards probatórios no processo penal. Revista da AJUFERGS, Porto Alegre, n. 1, 2007.

BARDON. Carolina Bolea. En los límites del derecho penal frente a la violencia doméstica y de género. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. Disponivel em ˂https://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-02.pdf˃ acesso em 12 maio 2019.

BITTENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. Parte geral. 19ª ed. São Paulo. Ed. Saraiva, 2013.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães; BARDARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Prova e sucedâneos de prova no processo penal brasileiro. Revista Brasileiro de Ciências Criminais. Março-abril de 2007. Editora RT. São Paulo, 2007. Pags. 175/201

JUNQUEIRA. Patrícia Vanzolini e Gustavo. Manual de direito penal: parte geral -4ª Ed., São Paulo. Saraiva. 2018.

KNIJNIK, Danilo. Os standards do convencimento judicial: paradigmas para o seu possível controle. Revista Forense, Rio de Janeiro, n. 353, jan.-fev. 2001.

LOPES JR, Aury. Direito Processual Penal. 9.ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

MARTÍN, María Ángeles Rueda. Los programas y/o tratamientos de los agresores en supuestos de violencia de gênero ¿Una alternativa eficazala pena de prisión? Editorial Dykinson. Madrid, 2007.

MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. Tradução Waldrea Barcellos. Martins Fontes, 2006.

MOLINA, Antonio García-Pablos de et al. Criminologia – Introdução a seus fundamentos teóricos. Introdução às bases criminológicas da lei 9.099/95 – Lei dos Juizados Especiais Criminais. 7 ed. São Paulo. Ed. Revista dos Tribunais, 2010.

NUCCI, Guilherme de Sousa, in Código de Processo Penal Comentado, 11ª Edição, RT. 2011.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal, 22ª edição. São Paulo: Atlas, 2018. p. 416.

TÁVORA, Nestor. ANTONNI, Rosmar. Curso de Direito Processual Penal. 3. Ed. Salvador: Jus Podivm, 2009.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 29. Ed. São Paulo: Saraiva, 2007. Vol. 3.

Published

2020-11-11

How to Cite

Duarte, L. R. C. (2020). The value of words in the brazilian criminal process: weighting the words isolated from the victim and the defendant in judicial cases of gender-based violence. Journal of Brazilian Federal District Public Defensorship, 2(2), 85–106. https://doi.org/10.29327/2193997.2.2-5