The Judicial decisions of the case LGBT community (São Paulo Public Defender Office) versus Levy Fidelix and PRTB

An Empirical-rethoric speeches analysis

Authors

  • Vitor Nunes Lages Grupo de Pesquisa Retórica, Argumentação e Juridicidades (GPRAJ/UnB)

DOI:

https://doi.org/10.29327/2193997.1.1-11

Keywords:

Sao Paulo State Court of Justice, public defender, hate speech, cisheteronormativity, homophobia

Abstract

The São Paulo Public Defender Office, representing the LGBT Community, requests collective moral damage against Levy Fidélix and his party for the hate speech delivered in debate between presidential candidates in 2014. The two decisions of merit of the TJ/SP will be analyzed according to the methodology of the Empirical-Rhetorical Discourse Analysis, by counting the incidences of the rhetorical dimensions ethos, pathos and logos, and by quantitative and qualitative comparison, between the two decisions, with the aim of verifying similarities and differences, from Rhetoric perspectives as strategies of persuasion (R2) and as a constructor of a worldview (R1), in this case, the rupture or continuity of the cisheteronormativity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Vitor Nunes Lages, Grupo de Pesquisa Retórica, Argumentação e Juridicidades (GPRAJ/UnB)

Advogado. Graduado em Direito pela Universidade de Brasília (UnB). Membro do Grupo de Pesquisa Retórica, Argumentação e Juridicidades (GPRAJ/UnB). E-mail: vitornlages@gmail.com.



References

ARAÚJO, Thiago de. Dei a chance do Levy Fidelix se redimir. A resposta? “Só quero voto de pessoas normais”. HuffPost Brasil, 29 set. 2014. Disponível em: https://www.huffpostbrasil.com/thiago-de-araujo/dei-a-chance-do-levy-fidelix-se-redimir-a-resposta-so-quero-v_a_21665133/. Acesso em: 15 fev 2019.

CANGUÇU-CAMPINHO, Ana; BASTOS, Ana; LIMA, Isabel. O discurso biomédico e o da construção social na pesquisa sobre intersexualidade. Physis Revista de Saúde Coletiva, 2009, 19.4: 1.145-1.164.

BAUER, Greta; et al. “I Don’t Think This Is Theoretical; This Is Our Lives”: How Erasure Impacts Health Care for Transgender People. JANAC, vol. 20, nº5, p. 348-361, 2009.

BLUMENBERG, Hans. Anthropologische Annäherung an die Aktualität der Rhetorik. In: Wirklichkeiten in Denen Wir Leben Aufsätze Und Eine Rede. Stuttgart: Reclam, 1981.

BRASIL. Ministério dos Direitos Humanos. Disque Direitos Humanos – Relatório 2017. MDH, 2018.

______. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (18ª Vara Cível do Foro Central Cível da Comarca de São Paulo). Ação Civil Pública nº 1098711-29.2014.8.26.0100. Requerente: Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Requerido: José Levy Fidélix da Cruz e PRTB. Juíza de Direito: Flavia Poyares Miranda, 13 de março de 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/sentenca-levy-fidelix-declaracoes.pdf. Acesso em: 05 fev 2019.

______. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Comarca de São Paulo). Apelação Cível nº 1098711-29.2014.8.26.0100. Apelantes: José Levy Fidélix da Cruz e PRTB. Apelada: Defensoria Pública do Estado de São Paulo. Relator: Des. Natan Zelinschi de Arruda. Vogal (voto convergente): Des. Ênio Santarelli Zuliani, 03 de fevereiro de 2017. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/acordao-levy-fidelix-declaracoes-gays.pdf. Acesso em: 05 fev 2019.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Civilização Brasileira, 2003.

FOUCAULT, Michel. História da sexualidade: A vontade de saber. Graal, 1999.

FREITAS, Riva; CASTRO, Matheus. Liberdade de Expressão e Discurso do Ódio: um exame sobre as possíveis limitações à liberdade de expressão. Sequência (Florianópolis), 2013, 327-355.

GGB. Assassinato de homossexuais (LGBT) no Brasil: relatório 2011. Grupo Gay da

Bahia, 2012.

______. Morte violentas de LGBT no Brasil: relatório 2017. Grupo Gay da Bahia, 2018.

MEDEIROS, Bruno Franco Cândido; EUGÊNIO, Gabriel Soares. Da (i)licitude do ofício de degustador de cigarros: uma análise empírico-retórico-discursiva dos votos proferidos em julgamento do Tribunal Superior do Trabalho (TST). In: ROESLER, Cláudia; HARTMANN, Fabiano; REIS, Isaac. Retórica e Argumentação Jurídica: Modelos em Análise. Alteridade, 2018, p. 311-338.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2004.

LAGES, Vitor. Violência lgbtfóbica: Caso Levy Fidélix e decisões cíveis dos Tribunais de Justiça do Brasil. Monografia de Direito – Universidade de Brasília, 2016.

MACHADO, Renato. Levy Fidélix faz discurso homofóbico em debate na TV Record. Yahoo Notícias, 29 set. 2014. Disponível em: https://br.noticias.yahoo.com/levy-fidelix-faz-discurso-homof%C3%B3bico-em-debate-na-tv-record-045831776.html. Acesso em: 15 fev 2019.

MARINONI, Luiz; ARENHART, Sérgio. Processo de Conhecimento. RT, 2013.

PERELMAN, Chaïm; OBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. Trad. de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1996.

PETRY, Analídia Rodolpho; MEYER, Dagmar Estermann. Transexualidade e heteronormatividade: algumas questões para a pesquisa. Textos & Contextos (Porto Alegre), 10.1, 2011.

REBOUL, Olivier. Introdução à retórica. Trad. de Ivone Benedetti. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

REIS, Isaac. Limites à legitimidade da jurisdição constitucional: análise retórica das cortes constitucionais do Brasil e da Alemanha. Recife, PE, 265f. Tese de doutorado – Universidade Federal de Pernambuco, 2013.

______. Análise Empírico-Retórica do Discurso: fundamentos, objetivos e aplicação. In: ROESLER, Cláudia; HARTMANN, Fabiano; REIS, Isaac. Retórica e Argumentação Jurídica: Modelos em Análise. Alteridade, 2018, p. 121-150.

SOBOTA, Katharina. Don’t mention the norm. International Journal for the Semiotics of Law, IV/10, p. 45-60, 1991.

Downloads

Published

2019-05-22

How to Cite

Lages, V. N. (2019). The Judicial decisions of the case LGBT community (São Paulo Public Defender Office) versus Levy Fidelix and PRTB: An Empirical-rethoric speeches analysis. Journal of Brazilian Federal District Public Defensorship, 1(1), 153–172. https://doi.org/10.29327/2193997.1.1-11

Issue

Vol. 1 No. 1 (2019): Justice system and the vulnerable groups action

Section

Article

License

The content of the articles and reviews belong to their authors .

To submit your articles or to publish on DPDF you will not make any payment. Submission, processing and eventual publication of the article are free. There are no charges or fees for submitting and publishing articles. Access to the magazine is free and open to everyone.

 

®Brazilian Federal District's Public Defense Office

®Journal of Brazilian Federal District Public Defensorship